Publications 29.09.2022

La Cour de cassation admet la réparation du préjudice immatériel de jouissance sur le fondement de la responsabilité décennale

Pour rappel, les constructeurs sont responsables des dommages qui apparaissent après la réception des travaux et qui rendent l’ouvrage impropre à sa destination ou en compromettent sa solidité. Cette responsabilité est fondée sur l’article 1792 du Code civil, connu de tous en matière de droit de la construction. A ce titre, ils doivent obligatoirement souscrire à une assurance de responsabilité civile décennale.

Le 13 juillet 2022, la Cour de cassation rend un arrêt rappelant que la responsabilité décennale du constructeur concerne aussi bien les préjudices matériels qu’immatériels.

En l’espèce, il était question d’un maître d’ouvrage ayant confié à un entrepreneur des travaux de gros œuvre et de peinture sur son immeuble.

Suite à l’abandon du chantier par l’entrepreneur, le maitre d’ouvrage l’assigne en indemnisation.

En cause d’appel, le maitre d’ouvrage se voit débouté de sa demande de réparation du préjudice économique, résultant du défaut de perception de loyer en raison du non-achèvement de la construction sur le fondement de l’article 1792 du code civil au motif que c’est la responsabilité contractuelle qui trouve à s’appliquer et non la responsabilité décennale du constructeur.

Le maitre d’ouvrage se pourvoit en cassation en invoquant que le préjudice immatériel résulte de l’impossibilité d’utiliser l’ouvrage du fait des désordres. Il en déduit que, par conséquent, le préjudice immatériel entre lui-même dans le champ de la garantie décennale du constructeur et doit donc être indemnisé sur ce fondement.

La Cour de cassation casse la décision de la cour d’appel en estimant que les dommages matériels rendaient l’ouvrage impropre à sa destination et que le préjudice économique de jouissance, qui était consécutif à ces désordres matériels, devaient être réparés par le constructeur tenu à garantie en application de l’article 1792 du Code civil.

Cependant, il est précisé que la réparation de ces dommages immatériels par le constructeur n’entraine pas l’application de l’assurance décennale obligatoire ! L’obligation de garantie ne couvre que les dommages matériels, mais pas les dommages immatériels qui en découlent.

Pour que soient pris en charge la réparation de ces dommages immatériels par l’assureur, le constructeur doit souscrire à assurance complémentaire, qui elle, est facultative.

Cass. 3e civ., 13 juillet 2022, n° 21-13567.

L'équipe

Ilias
Dhaou

Avocat

Lire la suite

Jean-François
Defudes

Associé

Lire la suite

Louise
Legrand

Avocat

Lire la suite

Louise
Bras

Avocat

Lire la suite

Gauthier
Pinabiaux

Avocat

Lire la suite

Alexandra
Coeur

Avocat

Lire la suite

Tessa
Serant

Avocat

Lire la suite

Amandine
Racé

Avocat

Lire la suite

Geoffroy
Tourin

Avocat

Lire la suite

Lucas
Villain

Avocat

Lire la suite

Mathilde
Mouret

Avocat

Lire la suite

Louis
Bertrand

Avocat

Lire la suite

Julie
Mottier Mugnier

Avocat

Lire la suite

Hanna
Gonod

Avocat

Lire la suite

Lucie
Lavergne

Avocat

Lire la suite

Emilie
De Ruyffelaere

Avocat

Lire la suite

Pauline
Fournier Lesvenan

Avocat

Lire la suite

Léa
Delorme

Avocat

Lire la suite

Elisa
Messmer

Avocat

Lire la suite

Marine
Ollagnon

Avocat

Lire la suite

Martin
Wartelle

Avocat

Lire la suite

Marie
Delmotte

Avocat senior

Lire la suite

Jean-Marie
Tocchio

Associé

Lire la suite

Laurence
Moisy

Juriste

Lire la suite

Alice
Bauw

Juriste

Lire la suite

Elodie
Tournier

Avocat senior

Lire la suite

Jérémie
Boublil

Associé

Lire la suite

François
Vibert

Counsel

Lire la suite

Dimitri
Nadelgaft

Avocat senior

Lire la suite

Mathias
Clouye

Avocat

Lire la suite

Philippe
Larivière

Associé

Lire la suite

Lise-Aure
Jourdain

Counsel

Lire la suite

Mathieu
Bizet

Avocat senior

Lire la suite

Adrien
Morisse

Avocat senior

Lire la suite

Jérôme
Granotier

Associé

Lire la suite

Rachel
Devidal

Counsel

Lire la suite

Delphine
Nowak

Associé

Lire la suite

Edouard
De Limairac

Associé

Lire la suite

Quentin
Keraval

Avocat senior

Lire la suite

Caroline
Cazaux

Associé

Lire la suite

Tanguy
Nazaret

Avocat senior

Lire la suite

Charles-Eric
Thoor

Associé

Lire la suite

Matthieu
Bultel

Associé

Lire la suite

Victoria
Stoop

Avocat

Lire la suite

Virginie
Brault-Scaillet

Associé

Lire la suite

Thomas
Nogris

Avocat senior

Lire la suite

Isabelle
Fokapu

Avocat

Lire la suite

Mounira
Matouk

Avocat

Lire la suite

Nadège
Ollier

Avocat senior

Lire la suite

Marie-Charlotte
Diriart

Associé

Lire la suite

Clémence
Desplancke

Avocat senior

Lire la suite

Paul
Camille

Avocat

Lire la suite

Guillaume
Douillard

Associé

Lire la suite

Pierre-Emmanuel
Scherrer

Associé

Lire la suite

Audrey
Bueche

Avocat senior

Lire la suite

François
Vignalou

Associé

Lire la suite

Tanguy
Dubly

Associé

Lire la suite

Martin
Charron

Avocat senior

Lire la suite

Ondine
Prévoteau

Associé

Lire la suite

Barbara
Bertholet

Associé

Lire la suite

Félicien
Hyest

Associé

Lire la suite

Laetitia
Benoit

Associé

Lire la suite

Axel
Gohaud

Avocat

Lire la suite

Nicolas
Moreau

Associé

Lire la suite

Neil
Robertson

Associé

Lire la suite

Delphine
Tagand

Counsel

Lire la suite

Sophie
Frantzen-Bourez

Avocat

Lire la suite

Justine
Langer

Counsel

Lire la suite

Louis
Vallet

Associé

Lire la suite

Alexandre
Ghesquière

Associé

Lire la suite

Taous
Mabed

Associé

Lire la suite

Sébastien
Pinot

Associé

Lire la suite

Antoine
Arminjon

Associé

Lire la suite

Julien
Lecat

Associé

Lire la suite

Serge
Rastorgoueff

Associé

Lire la suite

Victor
Brouard

Avocat

Lire la suite

Alain
Vamour

Associé

Lire la suite

Benjamin
Mourot

Associé

Lire la suite

Paul
Brisset

Associé

Lire la suite

Alban
Van de Vyver

Associé

Lire la suite

Antoine
Benoit

Associé

Lire la suite

Adèle
Durupt

Avocat senior

Lire la suite

Frédéric
Coulon

Associé

Lire la suite

Découvrir les actualités :