Publications 10.01.2023

Dépôt de cookies, la CNIL sanctionne Microsoft 

Par une délibération du 19 décembre 2022, la formation restreinte de la CNIL a condamné la société MICROSOFT IRELAND OPERATIONS LIMITED à une amende de 60 millions après avoir constaté que le mécanisme de recueil du consentement du site « Bing.com » au dépôt de cookies sur le terminal des utilisateurs violait les dispositions du RGPD et de la loi Informatique et Libertés.

Les faits

Un utilisateur de Bing a saisi la CNIL pour dénoncer les conditions de recueil de son consentement au dépôt de cookies sur son ordinateur par le moteur de recherche. Une délégation de la commission a effectué un contrôle sur ce dernier et relevé qu’il n’existe pas de possibilité de s’opposer au dépôt de cookies.

Sur le dépôt d’un cookie sur le terminal de l’utilisateur avant toute action de sa part, sans recueil de son consentement.

Il a été relevé qu’un cookie multi finalité dont les finalités publicitaires était déposé sur le terminal de l’utilisateur dès son arrivée sur le moteur de recherche et avant toute action de sa part. Le cookie était en outre utilisé pour la détection et le filtrage de fraudes publicitaires sans le consentement de l’utilisateur.

La formation restreinte renvoie à une FAQ de la CNIL du 18 mars 2021 dans laquelle la commission énonce que les cookies de lutte contre la fraude publicitaire ne sont plus strictement nécessaires à la fourniture d’un service demandé par l’utilisateur.

Ainsi donc, le cookie déposé sur le terminal de ce dernier ne peut relever des exemptions prévues par l’article 82 de la loi Informatique et Libertés de sorte que l’utilisateur doive donner son consentement.

Sur le dépôt d’un cookie sur le terminal de l’utilisateur après navigation sans recueil de son consentement.

En outre, il a été relevé qu’un cookie à finalité publicitaire est déposé sur le terminal de l’utilisateur après la poursuite de la navigation sans que le consentement de ce dernier n’ait été recueilli. La société avance que le cookie a été placé par inadvertance dans une catégorie qui exclut que l’utilisateur consente à son dépôt. La formation restreinte considère que cette catégorisation résulte d’une erreur grossière qui n’a de plus été constatée qu’à la suite du contrôle diligenté par la CNIL. Elle en conclut que la société a méconnu les obligations de l’article 82 de la loi Informatique et Libertés.

Sur les conditions du recueil du consentement

Le rapporteur a relevé qu’au jour du contrôle en ligne le bandeau affiché sur le site web « bing.com » contenait un bouton permettant d’accepter immédiatement les cookies tandis qu’aucun moyen analogue n’était offert à l’utilisateur pour pouvoir refuser le dépôt de ces cookies.

La formation restreinte souligne qu’il doit être aussi aisé de refuser son consentement aux traceurs que de le donner, or, en visualisant le bandeau, l’utilisateur n’était pas informé des moyens dont il disposait pour ne pas consentir de manière simple aux cookies. De surcroît, la formation restreinte relève le caractère peu explicite du bouton « Plus d’options » proposé dans le cadre de la première fenêtre, qui ne mentionnait pas clairement l’existence de moyens permettant de refuser les cookies.

La formation restreinte en conclut que ce mécanisme de recueil du consentement viol le considérant 42 du RGPD qui dispose que le principe de liberté du consentement implique que l’utilisateur bénéficie d’une « véritable liberté de choix ». Les modalités qui lui sont proposées pour manifester ce choix ne doivent pas être biaisées en faveur du consentement.

En conséquence, la formation restreinte, organe de la CNIL chargé de prononcer les sanctions, a sanctionné la société MICROSOFT IRELAND OPERATIONS LIMITED d’une amende de 60 millions d’euros, rendue publique. Cette sanction tient compte de la portée du traitement, du nombre de personnes concernées et des bénéfices de revenus publicitaires indirectement générés par cette collecte de cookies.

La CNIL a également adopté une injonction sous astreinte pour la société de recueillir le consentement des personnes concernées.

Pour en savoir plus

Délibération SAN-2022-023 du 19 décembre 2022

L'équipe

Ilias
Dhaou

Avocat

Lire la suite

Jean-François
Defudes

Associé

Lire la suite

Louise
Legrand

Avocat

Lire la suite

Louise
Bras

Avocat

Lire la suite

Gauthier
Pinabiaux

Avocat

Lire la suite

Alexandra
Coeur

Avocat

Lire la suite

Tessa
Serant

Avocat

Lire la suite

Amandine
Racé

Avocat

Lire la suite

Geoffroy
Tourin

Avocat

Lire la suite

Lucas
Villain

Avocat

Lire la suite

Mathilde
Mouret

Avocat

Lire la suite

Louis
Bertrand

Avocat

Lire la suite

Julie
Mottier Mugnier

Avocat

Lire la suite

Hanna
Gonod

Avocat

Lire la suite

Lucie
Lavergne

Avocat

Lire la suite

Emilie
De Ruyffelaere

Avocat

Lire la suite

Pauline
Fournier Lesvenan

Avocat

Lire la suite

Léa
Delorme

Avocat

Lire la suite

Elisa
Messmer

Avocat

Lire la suite

Marine
Ollagnon

Avocat

Lire la suite

Martin
Wartelle

Avocat

Lire la suite

Marie
Delmotte

Avocat senior

Lire la suite

Jean-Marie
Tocchio

Associé

Lire la suite

Laurence
Moisy

Juriste

Lire la suite

Alice
Bauw

Juriste

Lire la suite

Elodie
Tournier

Avocat senior

Lire la suite

Jérémie
Boublil

Associé

Lire la suite

François
Vibert

Counsel

Lire la suite

Dimitri
Nadelgaft

Avocat senior

Lire la suite

Mathias
Clouye

Avocat

Lire la suite

Philippe
Larivière

Associé

Lire la suite

Lise-Aure
Jourdain

Counsel

Lire la suite

Mathieu
Bizet

Avocat senior

Lire la suite

Adrien
Morisse

Avocat senior

Lire la suite

Jérôme
Granotier

Associé

Lire la suite

Rachel
Devidal

Counsel

Lire la suite

Delphine
Nowak

Associé

Lire la suite

Edouard
De Limairac

Associé

Lire la suite

Quentin
Keraval

Avocat senior

Lire la suite

Caroline
Cazaux

Associé

Lire la suite

Tanguy
Nazaret

Avocat

Lire la suite

Charles-Eric
Thoor

Associé

Lire la suite

Matthieu
Bultel

Associé

Lire la suite

Victoria
Stoop

Avocat

Lire la suite

Virginie
Brault-Scaillet

Associé

Lire la suite

Thomas
Nogris

Avocat senior

Lire la suite

Isabelle
Fokapu

Avocat

Lire la suite

Mounira
Matouk

Avocat

Lire la suite

Nadège
Ollier

Avocat senior

Lire la suite

Marie-Charlotte
Diriart

Associé

Lire la suite

Clémence
Desplancke

Avocat senior

Lire la suite

Paul
Camille

Avocat

Lire la suite

Guillaume
Douillard

Associé

Lire la suite

Pierre-Emmanuel
Scherrer

Associé

Lire la suite

Audrey
Bueche

Avocat senior

Lire la suite

François
Vignalou

Associé

Lire la suite

Tanguy
Dubly

Associé

Lire la suite

Martin
Charron

Avocat senior

Lire la suite

Ondine
Prévoteau

Associé

Lire la suite

Barbara
Bertholet

Associé

Lire la suite

Félicien
Hyest

Associé

Lire la suite

Laetitia
Benoit

Associé

Lire la suite

Axel
Gohaud

Avocat

Lire la suite

Nicolas
Moreau

Associé

Lire la suite

Neil
Robertson

Associé

Lire la suite

Delphine
Tagand

Counsel

Lire la suite

Sophie
Frantzen-Bourez

Avocat

Lire la suite

Justine
Langer

Counsel

Lire la suite

Louis
Vallet

Associé

Lire la suite

Alexandre
Ghesquière

Associé

Lire la suite

Taous
Mabed

Associé

Lire la suite

Sébastien
Pinot

Associé

Lire la suite

Antoine
Arminjon

Associé

Lire la suite

Julien
Lecat

Associé

Lire la suite

Serge
Rastorgoueff

Associé

Lire la suite

Victor
Brouard

Avocat

Lire la suite

Alain
Vamour

Associé

Lire la suite

Benjamin
Mourot

Associé

Lire la suite

Paul
Brisset

Associé

Lire la suite

Alban
Van de Vyver

Associé

Lire la suite

Antoine
Benoit

Associé

Lire la suite

Adèle
Durupt

Avocat senior

Lire la suite

Frédéric
Coulon

Associé

Lire la suite

Découvrir les actualités :