Publications 31.01.2020

Les aménagements favorables introduits en matière de fiscalité des fusions

Le bénéfice du régime des fusions simplifiées, auparavant réservé aux opérations d’absorption d’une filiale par sa société mère, a été étendu aux opérations réalisées entre sociétés sœurs dont le capital est détenu à 100 % par la même société mère par la loi « Soilihi » n°2019-744 du 19 juillet 2019.

Le bénéfice du régime de faveur des fusions est étendu aux fusions simplifiées entre sociétés sœurs

Pour rappel, ce régime permet une simplification des formalités liées à ces opérations : il n'y a lieu ni à l'approbation de la fusion par l'assemblée générale extraordinaire des sociétés absorbée et absorbante, ni à l'intervention d'un commissaire aux apports, et il n'est pas procédé à l'échange de titres de la société absorbante contre des titres de la société absorbée.

Mais le législateur avait omis à cette occasion de modifier l’article 210-0 A du CGI, qui réservait le bénéfice du régime fiscal de faveur de l’article 210 A du CGI aux opérations de fusion donnant lieu à un échange de titres et aux fusions simplifiées entre sociétés mères et filiales. Cet article ne permettait donc pas de soumettre les fusions simplifiées réalisées entre sociétés sœurs.

Sous l’impulsion des praticiens, la loi de finances pour 2020 (art. 43 et 44) est venue corriger cet oubli en intégrant les fusions simplifiées entre sociétés sœurs parmi les opérations éligibles au régime de faveur de l’article 210 A du CGI.


Certains transferts de déficits fiscaux reportables pourront être réalisés sans agrément préalable

En cas de fusion ou d'opération assimilée bénéficiant du régime de faveur, les déficits fiscaux reportables antérieurs ainsi que les charges financières nettes en report et la capacité de déduction inemployée résultant de l'application du plafonnement des charges financières nettes prévu à l'article 212 bis du CGI peuvent être reportés dans leur intégralité sur les bénéfices ultérieurs de la société bénéficiaire des apports sous réserve qu’un agrément sollicité préalablement à la réalisation de l’opération soit délivré par l’administration fiscale.

Cet agrément est de droit lorsque certaines conditions sont cumulativement remplies, au nombre desquelles figurent notamment l’application du régime de faveur de l’article 210 A du CGI, la justification économique de l’opération, l’absence de changements significatifs dans l’activité à l’origine des déficits et sa poursuite par l’entité absorbante. De plus, les déficits générés par des activités de gestion d’un patrimoine mobilier ou immobilier sont exclus des déficits éligibles au transfert.

La loi de finances pour 2020 (art. 45 et 53) introduit, pour les opérations placées sous le régime de faveur de l'article 210 A du CGI, une dispense d'agrément pour le transfert des déficits antérieurs, des charges financières nettes en report et de la capacité de déduction inemployée, sous réserve du respect des conditions suivantes :

  • le montant cumulé de déficits antérieurs, de charges financières nettes en report et de capacité de déduction inemployée est inférieur à 200 000 € ;
  • les déficits antérieurs, les charges financières nettes en report et la capacité de déduction inemployée ne doivent provenir ni de la gestion d'un patrimoine mobilier ni de la gestion d'un patrimoine immobilier ;
  • durant la période au cours de laquelle ces sommes ont été constatées, la société absorbée n'a pas cédé ou cessé l'exploitation d'un fonds de commerce ou d'un établissement. Le texte ne distingue pas selon que l'activité exercée au sein de ce fonds ou de cet établissement soit ou non à l'origine des déficits.

Dans une telle hypothèse, l'administration fiscale sera donc privée de son droit de contrôle préalable dans le cadre de la procédure d'agrément pour certaines opérations de fusion mais elle conservera en tout état de cause son droit de contrôle a posteriori dans le cadre d'une vérification de comptabilité.

Il convient par ailleurs de préciser que cette dispense d’agrément n’est possible que pour les opérations de fusions. Les transferts de déficits réalisés dans le cadre d’un apport partiel d’actifs placés sous le régime de l’article 210 B du CGI ne peuvent en aucun cas bénéficier de la dispense et restent soumis à la procédure d’agrément.

L'équipe

Ilias
Dhaou

Avocat

Lire la suite

Jean-François
Defudes

Associé

Lire la suite

Louise
Legrand

Avocat

Lire la suite

Louise
Bras

Avocat

Lire la suite

Gauthier
Pinabiaux

Avocat

Lire la suite

Alexandra
Coeur

Avocat

Lire la suite

Tessa
Serant

Avocat

Lire la suite

Amandine
Racé

Avocat

Lire la suite

Geoffroy
Tourin

Avocat

Lire la suite

Lucas
Villain

Avocat

Lire la suite

Mathilde
Mouret

Avocat

Lire la suite

Louis
Bertrand

Avocat

Lire la suite

Julie
Mottier Mugnier

Avocat

Lire la suite

Hanna
Gonod

Avocat

Lire la suite

Lucie
Lavergne

Avocat

Lire la suite

Emilie
De Ruyffelaere

Avocat

Lire la suite

Pauline
Fournier Lesvenan

Avocat

Lire la suite

Léa
Delorme

Avocat

Lire la suite

Elisa
Messmer

Avocat

Lire la suite

Marine
Ollagnon

Avocat

Lire la suite

Martin
Wartelle

Avocat

Lire la suite

Marie
Delmotte

Avocat senior

Lire la suite

Jean-Marie
Tocchio

Associé

Lire la suite

Laurence
Moisy

Juriste

Lire la suite

Alice
Bauw

Juriste

Lire la suite

Elodie
Tournier

Avocat senior

Lire la suite

Jérémie
Boublil

Associé

Lire la suite

François
Vibert

Counsel

Lire la suite

Dimitri
Nadelgaft

Avocat senior

Lire la suite

Mathias
Clouye

Avocat

Lire la suite

Philippe
Larivière

Associé

Lire la suite

Lise-Aure
Jourdain

Counsel

Lire la suite

Mathieu
Bizet

Avocat senior

Lire la suite

Adrien
Morisse

Avocat senior

Lire la suite

Jérôme
Granotier

Associé

Lire la suite

Rachel
Devidal

Counsel

Lire la suite

Delphine
Nowak

Associé

Lire la suite

Edouard
De Limairac

Associé

Lire la suite

Quentin
Keraval

Avocat senior

Lire la suite

Caroline
Cazaux

Associé

Lire la suite

Tanguy
Nazaret

Avocat senior

Lire la suite

Charles-Eric
Thoor

Associé

Lire la suite

Matthieu
Bultel

Associé

Lire la suite

Victoria
Stoop

Avocat

Lire la suite

Virginie
Brault-Scaillet

Associé

Lire la suite

Thomas
Nogris

Avocat senior

Lire la suite

Isabelle
Fokapu

Avocat

Lire la suite

Mounira
Matouk

Avocat

Lire la suite

Nadège
Ollier

Avocat senior

Lire la suite

Marie-Charlotte
Diriart

Associé

Lire la suite

Clémence
Desplancke

Avocat senior

Lire la suite

Paul
Camille

Avocat

Lire la suite

Guillaume
Douillard

Associé

Lire la suite

Pierre-Emmanuel
Scherrer

Associé

Lire la suite

Audrey
Bueche

Avocat senior

Lire la suite

François
Vignalou

Associé

Lire la suite

Tanguy
Dubly

Associé

Lire la suite

Martin
Charron

Avocat senior

Lire la suite

Ondine
Prévoteau

Associé

Lire la suite

Barbara
Bertholet

Associé

Lire la suite

Félicien
Hyest

Associé

Lire la suite

Laetitia
Benoit

Associé

Lire la suite

Axel
Gohaud

Avocat

Lire la suite

Nicolas
Moreau

Associé

Lire la suite

Neil
Robertson

Associé

Lire la suite

Delphine
Tagand

Counsel

Lire la suite

Sophie
Frantzen-Bourez

Avocat

Lire la suite

Justine
Langer

Counsel

Lire la suite

Louis
Vallet

Associé

Lire la suite

Alexandre
Ghesquière

Associé

Lire la suite

Taous
Mabed

Associé

Lire la suite

Sébastien
Pinot

Associé

Lire la suite

Antoine
Arminjon

Associé

Lire la suite

Julien
Lecat

Associé

Lire la suite

Serge
Rastorgoueff

Associé

Lire la suite

Victor
Brouard

Avocat

Lire la suite

Alain
Vamour

Associé

Lire la suite

Benjamin
Mourot

Associé

Lire la suite

Paul
Brisset

Associé

Lire la suite

Alban
Van de Vyver

Associé

Lire la suite

Antoine
Benoit

Associé

Lire la suite

Adèle
Durupt

Avocat senior

Lire la suite

Frédéric
Coulon

Associé

Lire la suite

Découvrir les actualités :