La question de la confidentialité des comptes est bien souvent une question très sensible, pour des raisons évidentes.
Les sociétés qualifiées de micro-entreprises peuvent demander la confidentialité de leurs comptes annuels lorsqu’elles ne dépassent pas deux des trois seuils suivants : 450 000 € de total bilan, 900 000 € de chiffre d’affaires et 10 salariés.
Toutefois, ce régime est exclu pour les entreprises d’investissement et les entreprises de participations financières, dont l’activité consiste principalement à gérer des titres et valeurs mobilières. La difficulté apparaît lorsque la micro-entreprise est tête d’un groupe, puisqu’elle détient par nature des participations dans d’autres sociétés.
La possibilité pour une micro-entreprise tête de groupe de rendre ses comptes sociaux confidentiels suscite des interprétations divergentes entre les autorités professionnelles. Deux avis récents illustrent cette opposition : celui de la CNCC (octobre 2025) et celui du CCRCS (décembre 2019).
Les sociétés qualifiées de micro-entreprises peuvent demander la confidentialité de leurs comptes annuels lorsqu’elles ne dépassent pas deux des trois seuils suivants : 450 000 € de total bilan, 900 000 € de chiffre d’affaires et 10 salariés.
Toutefois, ce régime est exclu pour les entreprises d’investissement et les entreprises de participations financières, dont l’activité consiste principalement à gérer des titres et valeurs mobilières. La difficulté apparaît lorsque la micro-entreprise est tête d’un groupe, puisqu’elle détient par nature des participations dans d’autres sociétés.
La possibilité pour une micro-entreprise tête de groupe de rendre ses comptes sociaux confidentiels suscite des interprétations divergentes entre les autorités professionnelles. Deux avis récents illustrent cette opposition : celui de la CNCC (octobre 2025) et celui du CCRCS (décembre 2019).
La position de la CNCC : une lecture favorable aux holdings animatrices
Dans son avis EJ 2025-34, la CNCC adopte une interprétation fondée sur les définitions issues de la directive européenne 2013/34. Elle considère qu’une micro-entreprise tête de groupe peut bénéficier de la confidentialité de ses comptes, y compris lorsqu’elle détient des filiales, dès lors que son activité ne correspond pas exclusivement à celle d’une entreprise d’investissement ou d’une entreprise de participations financières.
En pratique, il semble que cette position revient à distinguer entre les holdings animatrices, qui participent activement à la conduite de la politique du groupe et fournissent des services aux filiales et peuvent, sous réserve du respect des seuils, bénéficier de la confidentialité, et les holdings passives, dont l’activité se limite à la détention et à la gestion patrimoniale de titres, qui sont assimilées à des entreprises de participations financières et demeurent exclues du dispositif.
La position du CCRCS : une interprétation plus restrictive
À l’inverse, le CCRCS estime que les micro-entreprises détenant des filiales ou participations sont exclues du bénéfice de la confidentialité dès lors qu’elles exercent une activité de gestion de titres ou de valeurs mobilières, qu’elles soient animatrices ou non. Cette interprétation conduit à une exclusion plus large des holdings du dispositif.
Un enjeu opérationnel pour les groupes de petite taille
Cette divergence d’interprétation crée une zone d’incertitude pour les petites structures organisées en groupe. Tandis que la CNCC privilégie une analyse économique de l’activité, le CCRCS adopte une lecture plus formelle du critère de détention de participations.
Dans ce contexte, les entreprises concernées doivent porter une attention particulière à la qualification réelle de leur activité, à la structuration du groupe et à la justification économique de leurs opérations, afin de sécuriser leur position en matière de confidentialité des comptes.
